■ 契約条項は無効と声明
UEFAは１１日、契約問題によりチェルシーとの対戦に出場できない可能性があると見られていたアトレティコ・マドリーGKティボ・クルトゥワに関して、契約条項を無効としてチェルシー戦に出場できる措置を取ることを発表した。
クルトゥワは２０１１年夏以来、チェルシーからアトレティコにレンタルされている。チェルシーはレンタル契約に、クルトゥワがチェルシーとの対戦に出場するためにはアトレティコが１試合あたり３００万ユーロを支払わなければならなという条項を盛り込んでいた。
これに対しUEFAは、チャンピオンズリーグ（CL）およびUEFAの規定として、あるクラブが他クラブの出場選手に制限を加えることは、たとえ契約によるものだとしても認められないという立場を表明。アトレティコがチェルシーと対戦することになった場合、クルトゥワが出場できることを明確にした。
クルトゥワの出場を認める発表は、１１日のCL準決勝組み合わせ抽選に先立って行われた。準決勝で両チームが対戦せず、ともに勝ち上がって決勝を戦うことになったとしても、クルトゥワは出場できるということになりそうだ。
チェルシー涙目すぎるだろｗｗｗｗｗ
[ 2014年04月12日 - 01:22 ]
(04/12 - 11:53) 私的自治いうけどさ、その前に個人の働く自由を不当に奪うんじゃないよってことならば、介入は正当化され得るよね。
(04/12 - 10:34) チェルシーのCEOも出場に問題なしって言ってる
(04/12 - 09:38) ELCLでは当事者間の出場に関する契約は無効になるみたいに裁定らしいな。俺はやりすぎだと思うし、チェルシー文句言わないとこみるとべんぎはかってるかもな。
兵庫県民マン (04/12 - 09:34) 下手すりゃ来季に遺恨残しそうだな。噂ではジエゴ・コスタの獲得にクルトワとトーレス差し出すつもりらしいがどうなるか・・・
(04/12 - 09:28) お前らの好きにしろ、どころかクラブ間の契約条項自体を無効にしろって言ってんだろ？ クラブ間の契約を上位機関とは言えUEFAが勝手に無効化するなんてEUの法的に許されるのか？
(04/12 - 09:20) UEFAは正式に登録してある選手を出場不可能とは言えないだろ。出場できるかどうかはチェルシーとアトレティコの間の契約の問題だけで、UEFAからしたらお前らの好きにしろって感じだろ
(04/12 - 07:57) EUには私的自治の原則って無いんか？これといい、政府がサッカー協会に干渉するのを禁じたりと最近暴走してないか？
>04:44 (04/12 - 07:14) 例えしてももう間に合わん
(04/12 - 05:24) （当日）モウ「来るとは聞いてないぞ（怒）」
(04/12 - 04:54) ↓器が小さい二流クラブのチェルシーファンらしい惨めな思考回路だな
(04/12 - 04:44) これ、裁判したらとおらないんじゃね？これで裁判してチェルシー買ったら、アトレティコ困るんじゃないの
(04/12 - 04:39) モウリーニョ涙目ｗ
＞3:36 (04/12 - 04:16) なるほど。でもそれだったら、以前にも問題になったことありそうだけどね。今回は周りも騒いで注目浴びたからってこともありそうだ
(04/12 - 03:47) 組み合わせ抽選する前に組み合わせ決まってたってことか…？
(04/12 - 03:36) ↓UEFA主催の大会かどうかという点が鍵なんじゃない？知らんけど
(04/12 - 02:48) このＵＥＦＡの規定によれば、レンタル移籍した時のレンタル元との試合には出場できない契約も無効になりそうだけど、そうはならないのはなぜ？
(04/12 - 02:13) アトレティコは借りパクの予定
(04/12 - 01:39) これでアトレチコに売ることはなくなったな