(04/01 - 05:26) 清武はメンタルが物足りない。オレが日本代表の攻撃を引っ張って行くんだという強い意志をプレーから感じない。あと、フィジカル面でまだ弱い。技術はあるだけに、勿体無い
(04/01 - 02:00) 清武は、サッカーが上手い。他の注目される選手は、技術の高さに長けてるってだけ。本質はわかってない
(03/31 - 21:52) 蛍がさよならとかお前頭弱すぎるにも程があるだろ・・・宏樹・蛍は確実に残る
(03/31 - 20:19) 清武に関しては同意だな。香川はチームに対して影響力がないが、要所でテクニックをみせている。チュニジア戦は清武に与えられた素晴らしいチャンスだったのは、誰が見ても明らか。才能があるのも誰もが認める選手。期待に応えてほしかったが、残念。
(03/31 - 18:12) 清武の上がりが遅いから、前線で川又や武藤が収めたり、永井がショートカウンターにはいっても、あいだで楔になれなかった、香川はそこらへんわかってるよね、自分が下がってる展開だったら自分でボールもってあがってたしまわり巧くつかって自分がﾋﾞﾙﾄﾞｱｯﾌﾟしてた、清武は自分でボールもってあがる技術がないから、適当に後ろでまわすバランサーもどきしかできない、かといってバランサーとしてみても微妙だと思ったけどな、ていうか清武が一人で持ち場勝手にはなれてバランス崩してた、五輪の時の東みたいに前線からプレスいかなきゃいけないのに、一人だけハリルホジッチがやりたかったようにやれてなかった、最初5分くらいはちゃんといってたけど、あとはずるずる下がって、前にいてもふらふらしてただけだからな、だから武藤が川又の近くでプレーしてた
(03/31 - 18:07) 宮市をもう一度見て見たいものです
(03/31 - 18:06) ていうか、あれで悪くなかった、トップ下じゃない、そんな言い訳通用するかよ、宇佐美や本田だってサイドの選手にしたら魅力半減だけどちゃんと持ち味だしたじゃん、いいわけだよそんなの
＞17:49 (03/31 - 18:04) 与えられた役割はトップ下だということをかんがえれば、糞みたいなパフォーマンスだったがな、あれで悪くなかったら、全員わるくなかったと思うｗ
(03/31 - 17:50) 東ｗ完全に忘れてたｗ
(03/31 - 17:49) 清武自身の出来はそんなに悪くなかったと思うわ、バランサーとしてはね。そもそもトップ下タイプじゃないのに、その役割を求められるのは酷だと思うけど。技術レベルは相変わらず高いし、下がってプレーするときはかなりいい。だから前半は３ボランチっぽく見えた
(03/31 - 17:48) 最後は東が生き残ったりして
(03/31 - 17:45) 25歳、五輪・A代表・海外・Jでの経験はロンドン世代では香川に次ぐ二番目といっても過言じゃない、その清武があのパフォーマンスじゃ、清武信者も納得しないと思うぞ、ていうか清武の能力を高く評価してるからこそ、何もできなかったから批判してるわけなんだよね
(03/31 - 17:45) そもそも清武はトップ下タイプじゃない。代表だと１列後ろがベスト。ただボランチとしては守備に難があるから居場所がない。４１２３ならよかったがな
(03/31 - 17:43) 蛍は残るでしょ。出来はどうあれ、あのタイプは他にいないから
(03/31 - 17:43) 清武がたった1試合？ザック-アギーレ-ハリルホジッチと、個の前の試合で代表30試合目だろ？30試合もでてて、あのパフォーマンスはないわって話をしてる、戦術関係なく香川くらいやれなきゃ話にならんだろ、あれならトップ下宇佐美でいい、まだ宇佐美の方がわかってたと思うわ、清武は自分が当落線上でこれがラストチャンスだってことを理解してないようなパフォーマンスだった、クオリティがある選手なのに、それを発揮できない、まして本田や香川もおらず、自分がトップ下、こんなチャンス二度とないのに棒にふったんだよね清武は
(03/31 - 17:36) たった1試合だけ見て評論スレ立ててしまいましたね！！
(03/31 - 17:25) 代表にフィットしない藤田俊哉の系譜になりそう
(03/31 - 17:24) 代表
(03/31 - 17:24) 代表