(09/12 - 17:23) 本当に出席が重要ならば、テストと出席点の割合とか事前にいうから。大学だと専門以外の準科目だとそういうのもある。ちなみに体育が不公平ｈじゃなくて全ての科目において基本的そうだろ。
(09/12 - 17:11) 基本的に減点法が多いんじゃねえのか？ その友達が休んでなかったら成績はもっと良かった方も考えないとな。それに学校の授業に出るのは成績のためだけじゃなく社会に出るための準備の勉強でもあるだろ。社会性を学ぶため要素とかな
主 (09/12 - 17:08) でも、出席回数もやっぱり関係はしてると思うよ。何のために毎回出席とるんだって話だし。
主 (09/12 - 17:07) 結局は不公平ではなく、体育という科目をこなすことにおいて、高い評価を得られる能力を備えてなかったというだけの話なんだよな。こんな下らない話に付き合わせて申し訳なかったわ。
(09/12 - 16:53) ↓あー確かに、テスト毎回100点なら、授業に1，2回しか出てなくても4か5だろうな
(09/12 - 16:30) 体育の授業である以上は運動能力が第一なのは当たり前だしな。そもそも、数学の授業でも数学のテストが全てだろ。態度とかは内申点みたいなもんじゃねえのか？
(09/12 - 16:26) 個人的な感情が排除された成績だっていうならば、クラス全員が同じ物差しで比較されてその成績に落ち着いたんだろ？ だったらそれでいいじゃねぇかよ
主 (09/12 - 16:24) 先生とは仲良かった方だし。それに個人的な感情で成績つけないだろ。
主 (09/12 - 16:23) 単純に実技の評価だと思う。別に態度自体は悪くなかったぞ。むしろ
(09/12 - 16:21) かわいげがないからじゃねぇの？ 大人を舐めたようなツラしてたんじゃねぇの？
(09/12 - 16:14) 俺の時は保健の筆記と５:５で評価してた。
(09/12 - 16:12) つまりは、出席をちゃんとしていても主には成績を下げられてしまう何かがあったのかもしれないね
(09/12 - 15:15) てか評価つける意味がない
(09/12 - 15:06) あ、俺のレスは本文しか読んでなかったわスマン主
(09/12 - 14:32) 出席率も重視しても能力高いと関係ないだろ。授業でなくても満点とれるやつがいたら5だよ。そもそも社会でればわかるが、教師って別に優秀でもなんでもないから。理系の世界なんて特にな
主 (09/12 - 14:25) だから5にしろとは言ってない。筆記テストもない体育(少なくともうちの高校はなかったが、他の学校は知らん)において、授業態度も重視すると先生自身が宣言した(出席率も重視するというのはそういう意味だろ)。それなのに、出席率が低い人が成績良いというのもおかしな話だという意味。他は良いけど、俺が「実技がダメだけど、態度は良いから5にしろ」と主張してると勘違いしてる人多いよ。
(09/12 - 14:11) 想定外〜は盛ったろ？ｗほんとならいい話だ
(09/12 - 14:07) 隙あらば自分語りイサオｗｗｗ
(09/12 - 14:05) 能力無いのに態度良かったら5の方が、公平感無いけど
(09/12 - 14:02) 高校なんて義務教育でもないし
(09/12 - 14:01) 皆勤だ
(09/12 - 14:01) 出席率７割でもテスト全部１００点なら５だろうし解禁でもテスト毎回７０点なら５は取れない…当たり前じゃないの？
(09/12 - 13:54) 世の中不公平だからな。
(09/12 - 13:31) 確かガゼッタで10点満点とるのも人助け(人命救助)することが必要らしい
(09/12 - 13:19) そしてフォリにズブズブ浸かるイサオ氏が誕生したわけですか
(09/12 - 13:18) イサオさんの冷酷な人となりが垣間見える良エピソードやなw
イサオ (09/12 - 13:12) また、Aとペアを組むだけでなく、その後の授業中もさり気なくAをサポートした。それを続けた結果、俺は体育で最高かもしくはそれに次ぐ成績を維持することになった。周りからは「お前、あいつの唯一の友達だもんなｗ」なんて冷やかされたりもしたが。でも結局、自分本位の行動にも関わらず、教師の目には心優しい生徒と映り、Aからは感謝される。どういう手段を選択したら得を得られるかというのをこの段階で学んだ。...長文になったが、身長も低く運動神経も人並み程度の俺が、体育で5を獲るにはこのやり方しか無かったんじゃないかと今でも思う。想定外だったのは、Aが現在でも連絡を取り合う本当の友達になったことだが。
(09/12 - 13:11) まぁ気持ちは分かる。跳び箱系でロンダートできるがシャツ出し、キラパン、ロンソクで3しか貰えず志望校に内申足りず推薦もらえなかった。
イサオ (09/12 - 13:09) 体育の授業にもAは加わっていた。体育だと通常、冒頭に誰かとペアを組んでストレッチをする作業が俺らの時代のシステムだったんだけれど、誰もAと一緒にはやりたがらない。そこで俺が手を挙げた。俺自身幼少期に少しだけ身体を患い、人と違う環境で過ごした経験があったから、その記憶から思うところはあったんだが、そんなものは綺麗事。明らかに教師の視線を意識した行動だった。
(09/12 - 13:06) 他の授業も出席率低くても満点とるやつと毎日出席しても平均点のやつのどっちの成績が良いかといわれれば、前者だろ。頑張ったという点数をもらえるだけマシ。大学や社会、部活などはどれだけ頑張ったではなく、成果だけが求められるものも多いよ
イサオ (09/12 - 13:05) 教師も人間だから、どれだけ好印象を抱かせるかだよ。俺の中学時代の話だが...特別支援学級から、特定の授業だけ俺達のクラスに参加する生徒Aが居た。思春期だからな...人と違うことを嫌うクラスメートの彼らはAを奇異の目で見て、まともに接しようとする者は誰も居なかった。
(09/12 - 13:02) つまり自分に甘い奴は何やってもダメということ
(09/12 - 13:01) 運動神経が並以下で6.5はない。
(09/12 - 12:56) クラスで一番足早かったけど３だったな。スポーツテストも学年8位だったのにｗ
(09/12 - 12:43) 顔マンwww
(09/12 - 12:41) でも図工とかも結局、出来次第だからな、4とか５とかは
(09/12 - 12:40) まぁわからんでもない
(09/12 - 12:36) 言いたいことはわかるが、どの教科もあくまで実技が一番重要だからな。数学の試験で点数は平均、でも出席率が100%だったら評価として4か5がついたらおかしいと思うけど。
(09/12 - 12:36) 1213がキツいｗ
(09/12 - 12:22) 他の科目だってそうだろ
(09/12 - 12:13) ひょっとしたら出席してその数字だったということなのかもね。
主 (09/12 - 12:02) そりゃそうだよ。真面目に出れば5にしろとは言わん。でも、運動神経さえ良ければ、出席率低くても成績が良いってのは不公平じゃね。
主 (09/12 - 12:01) ↓出席率も重視するって。
主 (09/12 - 12:01) まあそうか。でも、先生は言ってたんだよ。出席率も重視するのに。それだけじゃないとは言ったけど。運動神経悪いやつのやる気を引き出したかったのかな。
(09/12 - 12:00) 真面目に出れば能力関係なく5だったらそれこそ不公平
主 (09/12 - 11:59) 1500が6分そこそこだった。でも、短距離は速くて50mを6.5秒くらいで走れた。それでも3だったな。
(09/12 - 11:59) それ体育だけじゃなくね？人生だいたい不公平なもんだぞ？
(09/12 - 11:57) 持久走が早ければ運動神経悪くても5いける
( ゜ё゜) (09/12 - 11:55) あっそ