(09/23 - 00:08) サッカーって最低でも２２人いないと成立しないから、各ポジ上から２人くらい選んで世界トップレベルでいいと思う。あとはクラスって階層なんだから、ワールドクラスは欧州３大でも４大でも、そこのリーグのビッグクラブでレギュラー獲れるレベルの選手群のことでいい。欧州３大、４大リーグでビッグクラブじゃないとこの選手群がインターナショナルクラスてな感じ。当然微妙な位置付けの選手が出てくるのは承知。
(09/22 - 21:47) わーるどくらす()世界基準()
(09/22 - 21:00) 各々が各々の感覚で好きに使ってるだけなのにわけねーも何もないってwそんなのポチが猫なわけねーって言ってるようなものだろ
(09/22 - 20:53) ↓世界トップと、ワールドクラスが同義語のわけねーだろ。
(09/22 - 20:50) 元から定義も無いような言葉に混同も糞もあるかよ...w
(09/22 - 20:45) 受賞が必須とか言ってる奴はじめて見たわ
(09/22 - 20:31) みんななにかにつけて格付けするのが大好きだな
(09/22 - 20:29) あと、ワールドクラスと、世界トップレベルを混同しているアホがいるけど、ここにレスしてるやつらバカばっかだな
(09/22 - 20:28) 基準なんてない。感覚的に使ってる言葉だから、そんなのいちいち定義付けて使う必要なし。そう感じたらワールドクラスなんだよ
(09/22 - 20:27) 1番下が言うように
(09/22 - 20:15) どこまでがワールドクラスなのかを考えた時、クリロナ、メッシ、ロナウド、ジダン、マラドーナ、ペレあたりは間違いなくワールドクラスだっていいきれる、あとはこの裾野をどこまで伸ばしていくかという話でもある
(09/22 - 20:15) 代えがきかないパーソナリティ、ってのもあるかもね。
(09/22 - 20:13) 確かに監督の立場なら俺たちが見えてない部分が見えてるだろうからな、じゃあ普通に監督の立場はおいといて、観てる立場としてワールドクラスはどうなんだという話のほうがいいかな
( ゜ё゜) (09/22 - 20:12) クラブや代表という組織に属さなくても、選手個人の価値だけで評価できる選手
(09/22 - 20:12) そういう意味じゃ、プレミアとリーガとCLで得点王とって、プレミアとリーガあわせて3回優勝してるファン・ニステルローイもファーガソンの基準じゃワールドクラスじゃないんだよなぁ
(09/22 - 20:11) 評価すべきポイントが別にもあるのかもね。技術だけではなく、精神力の面とかもさ。チームを鼓舞する力や戦術を遂行する意志と力、９０分通して変わらないメンタルなどなど、監督が考える部分が色々とあるのかもね「心技体」的な
(09/22 - 20:09) ベストイレブンやタイトルは一つの指標として入れてみた、たとえばCLをエールとプレミアの両方でとってるファン・デル・サールとか、でもこの人はファーガソンの基準じゃワールドクラスじゃないとｗ難しいな
(09/22 - 20:08) >>20:06上　たしかにビッグクラブに所属してこそワールドクラス　みたいな流れになるよね
(09/22 - 20:07) ファギーの中でルーニーがワールドlクラスじゃないらしいしな
＞20:03 (09/22 - 20:06) それが問題なんだよな、果たしてビッグクラブに所属しなかった選手はワールドクラスといってもいいものなのか、という疑問もある、スター選手はいるけど”ワールドクラス”だからな
(09/22 - 20:06) ワールドクラス、一流じゃなくて、超一流の選手のみ
(09/22 - 20:04) 賞とかタイトル以前にプレーのレベルの高さとその継続性がまず必要
(09/22 - 20:04) 曖昧な言葉だよな　ワールドクラス
(09/22 - 20:04) 選手個人の能力をはかるのにチームでの実績は必要な条件だと思うが、バロンドールは得点をあげるポジションに偏るよね。やはり試合ごとの評価も大事な条件だとスレの条件をみると考えさせられるね
(09/22 - 20:03) 基準なんか無いでしょ。ビッグクラブに所属しなかったスター選手だっているんだし。