＞10/14 - 13:30 (10/15 - 12:02) ２大会連続ＧＬ敗退の雑魚イタリアごときがシード枠ｗ？　納得するのはお前みたいなイタリア信者のキチガイ連中だけだろｗ
＞10/14 - 12:30 (10/15 - 11:59) 準決だけ妙にショボい相手だなｗ　素直にアルゼンチンかブラジルにしとけばいいものをｗ
(10/14 - 19:54) オランダがシードってのは今言うと説得力ないな
(10/14 - 14:48) スペインは一時代凄かっただけじゃないかな
(10/14 - 13:46) ↓まあ９位以下は変わらんがな。例えばイランみたいに親善試合やらなければ予選で有利な組を引けるってこと。現実にランクのために試合しない国はほとんど無いんだから、あえてやる価値はあるだろう。特に10位前後の国ね。割りきって考えれば一つの手だ。
(10/14 - 13:32) 親善試合くまなきゃ上がる仕組みなら、Ｗ杯前に韓国がやったみたいに、選手交代を神前試合の制限の6人以上の交代をさせればいい、そうすれば親善試合として成立しないので親善試合をやってないことになる、そういうからくりがあるから韓国はわざとそうやってたのか、今なっとくしたわ
ポット1はこれで固定したほうがいい (10/14 - 13:30) 開催国、ブラジル、アルゼンチン、フランス、イタリア、オランダ、スペイン、ドイツ、いつの時代もそれなりに結果のこしてるここらへんはもうポット1固定でいいだろ
(10/14 - 13:10) 日本も親善試合を1試合も組まなかったら800ポイント近くまで上がり、FIFAランキングは30位になる。強豪国もシード権が掛かってるなら意図的にランク上げを狙えばいいのでは？第一シードになればGLが楽になるのは当然なんだし
(10/14 - 12:31) 4年だよ、ただ半分は過去1年のポイントだが。意図的にランク上げに行けるシステムでもあるから成績表くらいに思えばいい。
(10/14 - 12:30) ＧＬ１回戦ポルトガル→２回戦オランダ→３回戦イングランド→決勝Ｔ初戦フランス→準々決勝スペイン→準決勝イタリア→決勝ドイツみたいな対戦カードで優勝するチームみたい
(10/14 - 11:59) 4年じゃないかな。W杯のポイントは重複しないようになってるはず。
(10/14 - 11:53) 現在のFIFAランクは過去2年分の結果だっけか3年だっけか
(10/14 - 11:49) 現在のFIFAランク＝現在まで続く過去の成績じゃないのかよ
(10/14 - 11:41) その例え言い出したらきりがないだろ。仮にベルギーとコロンビアがポット１から外れて、代わりにポット１になる他の実績のある国がコロンビアやベルギーと同居したら引っ掻き回されるかもしれないだろ。それに両国は決勝Ｔでポット１の他の国倒してのベスト８だし、シードだからベスト８は入れたってのとは少し違う
主 (10/14 - 10:52) ベルギー、コロンビアはシードだからその成績だったとも言える。例えば、イタリアやイングランドが同居してたらもっと引っ掻き回されてたかもしれない。その時々の実力もそうだが、過去の大会実績を全く無視し、前回準優勝のオランダをシードから落としたのは違和感ある。
(10/14 - 10:46) 自分も主と同じ意見だったがコロンビアとベルギーが結果残しちゃったから現行のシステムに否定出来なくなった
(10/14 - 10:46) 終わってみればバランスよかっただろ。一番楽そうだったベルギーの組は2位のアルジェリアを含め結局決勝まで進んだドイツとアルゼンチンにいずれも惜敗だし。過去4年間の成績なんだからそのときを実力をそれなりに反映してる
主 (10/14 - 10:17) かと言って、近年何の実績も残せていなかったベルギーやコロンビアがシードになるのも変な話だよ。FIFAランクと実績、両方を加味したポッド分けにして欲しい。
(10/14 - 10:05) それはそれで万年ベスト16のメキシコがシードになったりするからね。
(10/14 - 09:54) 今弱いのに古豪が優遇されるシステムはいらない