■ 2015.11.14 14:19
パリの劇場や競技場、レストランなど多くの人が集まる場所が狙われた同時多発テロ。日本国内の空港ではフランスへ向かう観光客らが「本当に恐ろしい」と不安げな表情を浮かべた。学生が留学している大学などは安否確認に追われた。
夫と８日間の日程でフランスを旅行する横浜市の山根千賀子さん（６９）は「楽しみにしていたのに運が悪い」と案内ボードを見つめ不安げな様子。
フランス語学科を設置している独協大学（埼玉県草加市）は、把握している限りで１５人がフランスに留学、安否確認に追われた。パリ近郊に留学している学生はいないといい、これまでのところ負傷者などの情報はないとしている。
東京都港区のフランス大使館周辺に警視庁が機動隊を派遣するなど警戒を強化。犠牲者を悼んで花束を手向ける男性の姿もあ
引用元：産経ニュース http://www.sankei.com/affairs/news/151114/afr1511140026-n1.html
＞夫と８日間の日程でフランスを旅行する横浜市の山根千賀子さん（６９）は「楽しみにしていたのに運が悪い」と案内ボードを見つめ不安げな様子
運が悪いw 69年も生きてきてこんな大事件を前によくこんなセリフが吐けるもんだ 不謹慎過ぎるだろ
おい、団塊。てめぇ、これ遺族に向かって言えんのか？巻き込まれずに済んだ自分が如何に幸運だったかもわからないんだろうな
自分本位でしか物事が考えられない団塊特有の思考が恐ろしいわ
[ 2015年11月14日 - 18:19 ]
(11/14 - 20:17) まわりくどいな、よーするに記者にデリカシーがねえって話だろ？ アッヲとの謎のやりとりはなんだよw まるで噛み合ってないな
(11/14 - 19:20) 考え方によっては不謹慎を生み出したのは女性ではなく、記者であるという考え方もできるのです。
(11/14 - 19:17) つまり、自分本位でしかものを考えられなかったと糾弾されるべきはこの記事を書いた記者ではないかということです。
(11/14 - 19:12) 文章の書き方として中段で具体的な情報を入れて、読み手によりリアルな感情を抱かせようという観点もあるのでしょうが、昨今の善良で過敏なネット民がこうなることも「記者」ならば考えられる、想定出来てもよいのではないか？ということです。アッヲが言うように「言葉は発した時点から、周囲へと解釈が委ねられる。だから慎重になるべきだし誤解のないような発言が求められる。メディアの前なら至極当然」ということが公理であるならば、メディアの立場としてニュースの本題とははなれたところで議論が起きることを避けるべきではなかったのかとも思ってしまいます
アッヲ (11/14 - 19:10) まーた俺が勝ったのか。主よ、おめーのかわりに勝ってやったぞ
(11/14 - 19:07) 可能性の程度でごまかしてはいけません。それは問題のすり替えであって、仮定の許容という部分においては全くの別問題ですね。詭弁でその話を引きのばしても僕の話したい本質とは別なのでここまでにしてください。
(11/14 - 19:04) おっと、1901の方がおっしゃる通りです。この記事を呼んだ時に一番最初に感じる違和感は女性をフルネームで登場させていることです。年齢と横浜市という情報も出しています。これが事実かどうかということもありますが、この違和感を最初に感じました。
アッヲ (11/14 - 19:03) 可能性の程度の話だよ。俺が今月就職する可能性と、俺が今手元に食パンとあんぱんを持っているとして先に食パンを食う可能性。どちらが高いかは言わずもがなだろ。この2つを同レベルで語ることこそナンセンス
(11/14 - 19:03) ちなみに情状酌量の余地とはこの女性が話した内容がその発言だけだったのかどうかの確認がとれないからです。一番最初に自分の都合からでた言葉を発したとしても、その後すぐに事件のことを考えて別の感情を抱いたかもしれません。でも、それは本人と記者しか分からないことです。
(11/14 - 19:01) これはネットで叩かせるために個人名を挙げたな
(11/14 - 19:00) 1859＜そうですね。女性が幸運を考えるべきなのは理解しますが、事件が起きた現実と同様に夫婦が事件当日のフライトだった事実もゆらぎませんので、三日前云々のたとえはナンセンスだと言っただけです。
(11/14 - 18:59) さて、そろそろ本題に入りましょう。僕が感じた違和感はこの記事の作りです。前半で「本当におそろしい」という観光客の反応を不特定多数の意見として書き、中段でより具体的な個人の都合を書き、最後に現地での不安な材料を提示し、大使館に機動隊と犠牲者を悼んで花束を〜という内容です。
アッヲ (11/14 - 18:59) テロは起きたし、この団塊はフランスへ行こうとしていた。これだけが事実。テロが起きなかった現実はありえないし、団塊がフランスへ行こうとしない現実もありえなかった。あとはタイミングの話。今朝の朝飯にパンを選んだか、白飯を選んだかというレベル。ナンセンスどころか命拾いした現実を幸運だと受け止めるべき
(11/14 - 18:51) そうですね。結果的には運が良かったわけです。事件自体がなければ旅行に行けていたのに。。。という希望的な発言に、早めに行っていたら事故に巻き込まれていた。という仮定同士のぶつかり合いはナンセンスです。片側の仮定を許容してもう一方の仮定は否定するのでは本末転倒ですね。
アッヲ (11/14 - 18:46) 情状酌量？この婆さんは3日前に渡仏していたら今回のテロに巻き込まれていたかもしれない。つまり、旅行の日程が今日だったからこそテロの被害を免れたともいえるんだよ。そういう意味では運が悪かったとはとても言えないわけだが
(11/14 - 18:44) 団塊特有の思考が恐ろしいと主は締めくくっていますが（本気かどうか別にして）その前に思考すべき違和感はないのでしょう？
アッヲ (11/14 - 18:42) ガキが「旅行行けなくなった~。運がわりぃ」っつーのと、69年も生きてきた婆さんが同じ発言するんじゃ周りの受け止め方が違う。言葉は発した時点から、周囲へと解釈が委ねられる。だから慎重になるべきだし誤解のないような発言が求められる。メディアの前なら至極当然。つまりこの団塊が叩かれようと自業自得と言わざるを得ない
(11/14 - 18:42) この記事の最大の問題点は別にあると考えます。昨今のこういった善良である市民が事件について言及して、不用意な発言をしたものを断罪する傾向はより顕著になってきました。これは日本に限らず世界でのネットの普及で拍車がかかったものです。
(11/14 - 18:40) その状態があたかも弱者の気持ちに寄り添った考え方ではない、想像力が足りないと断じるだけで情状酌量の余地がないのでしょうか？ 逆にいうならこの程度の感情は誰でも抱くような最初の感情かもしれません。
(11/14 - 18:38) 仕方ない。たしかにそう言ってしまえばそれまでですが、その公理に対して少し疑問を呈しても良いのではとも思います。
アッヲ (11/14 - 18:36) 被害者っつっても旅行が中止もしくは延期になった程度だろ。本音はどうあれメディアの前でこんな発言するようじゃ、人間性が疑われるのは仕方ないな
(11/14 - 18:33) そこで少し掘り下げてミクロな視点で考えると、この女性の都合からすると楽しみにしていた旅行に行けない自分達夫婦、これが被害者なわけです。つまり女性も被害者としての発言をしているわけです。これが果たして自分本位であるのか。という問題ですね
(11/14 - 18:30) これはつまりマクロな視点でものを考えずに個人的な都合のみで発言をするこの女性の思考が恐ろしい。といものです。つまり凄惨な事件の被害者やその家族の気持ちを考えずに発言が軽率である。被害者遺族が被害者でこの女性が加害者という解釈です。
(11/14 - 18:28) アッヲがいうように召喚スレなのでしょうけども、少し角度を変えてスレ内容に言及してみましょう。最後の締めの言葉に使われている」自分本位」とその前に書かれている不謹慎過ぎるという件
(11/14 - 18:26) ↓無視すりゃよくね
アッヲ (11/14 - 18:23) なぁ。俺の名前でスレ立てたらいつも俺が乗ってくれると思うなよ？