(01/27 - 17:10) それと、基礎的な技術や判断力は日本の選手は総じてアジアの他の国の選手よりも高かった。タイは言わずもがな、北朝鮮やイラン、イラクの選手でも単純なプレーの質が高くない。だから必然的にアバウトな戦法に頼らざるを得ないという気がした。今回の日本五輪チームは良いサッカーとは言えなかったけど、勝敗を分けたのは運だけではなく、細かいプレーの質の差だったと思う。そこは自信を持って良いと思う。
(01/27 - 16:58) 当たり前ではないよ。イタリアの選手なんかはそれが実にうまい。それも守備の技術です。
(01/27 - 15:49) 相手の拙い攻撃力に助けらてるだけで終始バタバタしてるけどね。シュートに対して体投げ入れてブロックするなんて当たり前。大事なのは危ないシーンを作られる機会を減らすこと。そのための守備組織を構築すること。やはり後方からきちんとフィード出来ずゲームを作れないから絶えず受け身のサッカーしか出来ない。前線からプレスをかける→良い攻撃を仕掛ける→奪われても直ぐに奪い返し良い攻撃につなげる、といった流れが全くない。ドカーンと蹴り→弾き返されたボール目掛けて何とかプレスかブロック、ひたすらこの繰返し。フォリでも誰か言ってたが対戦相手も似た感じのサッカーやってる。お互いに何のアイデンティティーも創造性もない。そんな中に運よく勝ち上がってるだけでしょ
(01/27 - 13:23) 守備では今大会、コースに体を入れてシュートをブロックする場面が多く、徹底されているなと感じた。特に中東のチームは多少無理があってもドンドン打ってくるので、良い意識づけができていたと思う。そこはＡ代表も見習っていいんじゃないかと。
(01/27 - 12:12) 守備に関して、北朝鮮戦やイラン戦では崩壊気味だったと思うけどな。昨日は悪くなかったけど。久保をトップ下的に使ったのが奏功してた
(01/27 - 12:07) 結果がすべて
(01/27 - 12:06) 守備組織が機能してたから、どこのチームよりも守備がしっかりしてるのは確か。攻撃は個人任せ、スペース好きの選手を選択することで繋げないことや守備の良さを生かした。ただこのサッカーがA代表と繋がるかは微妙
(01/27 - 10:10) なぜ点が取れなかったか、という議論はよくあるけども、なぜ今回は点が取れたのか、というのもきちんと考えるべき。それをカウンターかポゼッションかの二択にしてしまうのでは芸がない。
(01/27 - 01:21) 相変わらず球際の強さとこぼれ球の処理に関しては課題があるな。
(01/27 - 01:21) 内容で押される試合を続けて 連戦勝つ可能性は高くない。これまでは内容に満足してなかったが、五輪出場を決めた今日だけは喜んでる気持ちが大きい。
(01/27 - 01:09) まあでも、そろそろテレ朝的ノリは卒業し、内容を冷静に精査してもいいんじゃないの、とは思う。ずっとアトランタの頃と同じように予選を捉えるのも正直違和感はある。
(01/27 - 01:05) どうでもいいじゃん。そんなの
(01/27 - 01:05) イラクのほうが押し込んでてチャンスが多かった
(01/27 - 01:01) 手のひらJapan
(01/27 - 00:59) スレタイも真理ではある…がそれをいうタイミングというのもあって。それは勝った直後でなくてもよい、少なくともファンはね。
(01/27 - 00:40) OA枠でカバーするで〜
(01/27 - 00:40) 0035に同意ですね。自分が応援している対象に対して色々と意見があるのは不思議なことではないですからね。単純なアンチ行為と同一視してはいけませんね
(01/27 - 00:40) 内容なんて親善試合で求めてればいい。トーナメントは結果
( ゜ё゜) (01/27 - 00:38) 内容が良い→勝てる、内容が悪い→勝てる
(01/27 - 00:35) このサイトには人間にすらなれないチンパン脳が多すぎる。喜びや悲しみといった感情と、評価や分析の区別すらつかない奴が多いからな。主みたいに
(01/27 - 00:35) セルジオとか何とかというスポーツライターとか？
(01/27 - 00:34) 今日はある程度やりたいこと出来てたと思うが。
( ゜ё゜) (01/27 - 00:32) 妄想乙う