■ 先日、クライフが亡くなった時のスレのとある書き込みで「サッカー界のレレジェンドと言えば、ペレ、マラドーナ、クライフ、ディステファーノだったのに。」と書いてあって、あれ？と違和感を感じた。他の書き込みを見ても、同様の書き込みが多かった。
でも、自分が海外サッカーを見始めた20年ぐらい前のサッカー雑誌だと、四大レジェンドと言えば、ペレ、マラドーナ、ベッケンバウアー、クライフという順番でディステファーノはその他の名選手扱いだったし、10年ぐらい前のサッカー雑誌でも同様の扱いだった。それがここ数年のサッカー雑誌を思い返すと確かに、ディステファーノの扱いが凄く増えてる気がする。確かFIFAか何かの、サッカー界の最高のプレイヤーのランキングでも、ディステファーノがベッケンバウアーを上回って気記憶がある。
どちらも数十年前の選手だし、ディステファーノなんてベッケンバウアーより一回り年上で、映像も満足に残ってないのに、評価が逆転してしまった背景にはどういった事が考えられるだろうか？
[ 2016年06月05日 - 14:19 ]
(06/05 - 17:27) これに関しては14:45の言うとおりだね。別に評価が上がったり下がったりなんて、そもそもしてない。
(06/05 - 15:54) でもデステファノには勝てないっていってましたから
(06/05 - 15:53) でもデステファノには勝てないっていってましたから
(06/05 - 15:46) マラドンのやつは、ペレ推すくらいならディステファノ誉めとくわって感じだぜ
(06/05 - 15:46) とまあここであげられてるレジェンドのうちだれもベッケンバウアーの名前はあげてないのが原因では
(06/05 - 15:43) クライフは新しいディステファノにはなれたかもしれないが新しいペレは無理だったとかいってるから複雑に
(06/05 - 15:42) マラドーナも自分やペレよりディステファノをおしてる
(06/05 - 15:41) マラドーナもペレとはライバルだけどデステファノには勝てないってドキュメンタリーで言ってた
(06/05 - 15:37) ベッケンバウアーはペレ持ち上げてたな。そしてペレはマラドーナよりディステファノを持ち上げてる。
(06/05 - 15:17) レアル・マドリッドの価値が上がったからじゃね？「２０世紀を代表するクラブ」に選ばれたレアルだけど、９８年のＣＬ優勝まではヨーロッパじゃ古豪扱いだったわけで。２１世紀に入って、ＣＬの価値が上がり、レアルの価値があがったことでディステファノ(クラブでしか活躍してない)の価値が上がったのでは？
(06/05 - 15:09) あえて言えば、ベッケンバウアーはその凄さを肌で知ってる世代が減って、今にして思えばそこまで凄くないんじゃね？っていう若い世代が増えてるけど、ディ・ステファノの場合は、どのみち誰も見たことないから、相対的に評価が上がってるように見えるとか
( ゜ё゜) (06/05 - 14:47) 昔の選手は選手のインタビューだけで評価が変わるからそのへんもあるかも、ドナドーニなんてフィーゴの一言と監督になってから日本での評価がすごく上がったように感じたぞぉ
(06/05 - 14:46) ペレも史上最高の選手はディステファノだって言ってたね
(06/05 - 14:45) 日本の常識世界の非常識ってこった
( ゜ё゜) (06/05 - 14:43) 世界に関してはよくわからないぞぉ
(06/05 - 14:41) 亡くなって再評価という感じじゃね。ちなみに賀川さんが今まで一番凄いと感じた選手が確かディステファノ
( ゜ё゜) (06/05 - 14:40) 日本でのディステファーノの知名度が圧倒的に低かったから
(06/05 - 14:28) 別にそんなこともないと思う
ルンメニゲ (06/05 - 14:23) また間違えた。ディステファーノの評価が上がったのか？でした。本当に申し訳ありません。
ルンメニゲ (06/05 - 14:21) すいません、タイトル切れてしまいましたm(_ _)m「なぜベッケンバウアーの評価が下がって、ディステファーノの評価が下がったのか？」です。