トップページ
(負荷軽減のため省略中)


[ 2016年06月12日 - 13:38 ]

【【悲報】葛西水再生センターの放射能濃度が・・・】

■ 葛西水再生センター(江戸川区臨海町)

放射性セシウム134・・・230Bq/kg
放射性セシウム137・・・1100Bq/kg


http://www.gesui.metro.tokyo.jp/oshi/infn1063.htm



スレッド作成者: 怪しいお米 (HME53ySZHdc)

このトピックへのコメント:
お名前: コメント: ID Key: IDを表示
悪質な誹謗・中傷、読む人を不快にさせるような書き込みなどはご遠慮ください。 不適切と思われる発言を発見した際には削除させていただきます。
(06/12 - 19:41) 今更じゃん。そもそも関東は今年になっても水道からセシウム検出されてるから。もしかして知らなかったの?
(06/12 - 19:27) 「福島の甲状腺ガン 2008」でググッてみ。嘘だ嘘だと思ってたのがやっぱり嘘だと確信できる分かりやすさ
(06/12 - 17:52) 政府の広告塔になってる御用学者は必要ないわ
(06/12 - 17:30) 学者がメルトダウンします。って言いふらしてたら日本終わってたかもね
(06/12 - 15:53) 数年前はここのサッカー場やフットサル場によく行ってたなー
(06/12 - 15:40) どうせ50年もすればここにいる奴らもみんな死んでんだからどうでもいい
(06/12 - 15:24) まあ分かってる人は分かってると思うけど、放射線ってかなり複合的で複雑な知識が必要。学問的には生物や化学、物理等々。素人がネットで情報集めていろいろ言えるほど簡単な世界じゃないよ。極めてる人とか本当に尊敬する。マジで難しい。
(06/12 - 15:04) 大事なのは結局コモンセンスだね
(06/12 - 15:02) 専門化が正しいって311から何を学んだんだw あのとき専門家はメルトダウンはしませんと連呼してた。だけど何が起こった?メルトダウンだろよw
ちょんまげぷりん (06/12 - 14:49) ちなみに下朝鮮の放射能濃度がどれぐらいか知ってるか?怪しいお米とか書いてる時点でチョン丸出しなんだよ死ね。汚染されてさっさと死ねチョン主。
(06/12 - 14:48) 皆さまのご意見・ご指摘ありがとうございました。スレ立てから1時間経ちましたので失礼させていただきます。またサッカー談義や雑談にお付き合いのほど、よろしくお願い致します。
(06/12 - 14:48) 偉い学者連中が、放射能と健康の関係について常に適切に倫理的に判断できるほど進んでるかってえと俺はそういう風には聞いてない。例えば低線量被ばくの問題についてはまだ議論が続いてる。だからと言って素人が耳学問でぎゃあぎゃあ騒いで良いってわけでもないが
(06/12 - 14:47) ↓それは違う。専門家は聞けば教えてくれるよ。問い合わせてみな。それよりも一番ダメなのは知識が無い人がマスコミに踊らされて無駄に騒ぐこと。正確な判断が求められる時の雑音になるし風評被害になる。専門家の意見聞いて冷静に判断すべし。
(06/12 - 14:44) 14:42さん 正しく私が思っている事です。自分が素人だと自覚しつつも客観的なデータを集め様々な意見を聞いて自分で判断する事が大事だと私も思います。
(06/12 - 14:43) 14:37さん、下の方が仰っている1万ベクレルはkg当たりだと思います。上記のリンク先から平成24年度のデータも見れます。134と137の合計値が13,000Bq/kgでした。
(06/12 - 14:42) 最近著名人の癌が急増してるからな・・・
(06/12 - 14:39) 非常に専門的な分野であるのは事実だが、同時に専門家は身を守る方法までは教えてくれない。だから常にアンテナを張って自分なりに考えないといけないと思うよ、東日本の連中は。俺は幸い遠く離れてるけど
(06/12 - 14:37) 法律で決められてる規定値って法律家が適当に決めてるもんじゃなくて、ICRPっていう国際的な機関がかなりいろいろ研究した結果値を根拠にしてたりとか、深いとこまで検討して設定されている。下の人が何万ベクレルとか言ってるけど、例えばそれがg当たりなのかkg当たりなのかで全然違うし、かなり難しい世界だから素人がいろいろ考えても意味が無い。
(06/12 - 14:37) そうですね。素人ではありますが、データとして上がってきているので心配になりスレ立てました。フォリも私同様高齢化してきて子供を持つ方も増えていると思うので、参考程度にしてください。
(06/12 - 14:31) 定量下限値ならいいんじゃないのか?マスコミはニュースの視聴率稼ぐために、主みたいな放射線知識ゼロの心配症向けにかなり適当なこと報道してるぞ。最低限の知識持つ信用できる人に意見聞いてから騒いだ方が良い。
(06/12 - 14:28) 雨とかで流れてどんどん汚染減ってるんだろうけど、五年かかっていまだにこれとかやばいよね。震災一年後とかは10000bq超えてたと記憶してるけどね
(06/12 - 14:26) 14:23さん、なるほど。水源までは調べてませんでした。
(06/12 - 14:23) 葛西の下水汚泥が話題になってたのは、要するにこれだけ検出が高止まりしてるのは下水が集まってくる地域の土壌とかに汚染が残ってるんじゃないのってこと。検出された数値そのものというより水元の問題
(06/12 - 14:23) 14:20さん 行政は「定期的に測ってるけど定量下限値だから大丈夫!」って見解ですが、今のところそれ以上具体的に数値はわかりません。また、この上記の数値を見る限り怪しいもんだと私は思ってます。
(06/12 - 14:23) アホかな?
(06/12 - 14:23) いちいちの「悲報」が安っぽいね。
(06/12 - 14:20) 放射性物質と言ってもピンキリだぞ。そこの放射性物質は何msv/hの放射線を発するの?
(06/12 - 14:19) ガイドライン参考先・・・(社)日本下水道協会→http://www.jswa.jp/recycle/news/news04.html
(06/12 - 14:18) ガイドライン参考先・・・国土交通省→http://www.mlit.go.jp/report/press/city13_hh_000131.html
(06/12 - 14:16) 葛西は高いって前から話題になってたよね。ちなみに下水汚泥って埋め立て材とかコンクリに混ぜられて再使用されるからね。
(06/12 - 14:14) 葛西水再生センターの合計は・・・1330Bq/kg
(06/12 - 14:13) ちなみに134と137の合計値が100Bq/kg以下の場合は、放射性物質として取り扱う必要はないとしてる。
(06/12 - 14:12) 規定値っていくらだっけ?例えば温泉に行くより高いの?レントゲン撮るより浴びるの?
(06/12 - 14:11) 目に見えないリスクを考えすぎるのもあれだけど過小評価してると後でつけがくる。今の仕事一段落したら岩盤の硬い原発が近くにない広島に移住しようと思ってるわ。サンフレッチェも観戦できるし
(06/12 - 14:10) リンク先行けばわかるけど不検出値の十倍を検出してる。
(06/12 - 14:10) リンク先行けばわかるけど不検出値の十倍を検出してる。
(06/12 - 14:01) 俺もオマエラも、頭がヤバいってことだよ
(06/12 - 14:00) どうヤバイのか分からないだろ
(06/12 - 13:59) 詳しく教えろよ主
(06/12 - 13:57) ↓朝の8:30からネット三昧っすか・・・
(06/12 - 13:53) な?マスコミに踊らされる俺、かっけーだろ?