トップページ
（負荷軽減のため省略中）
[ 2016年09月30日 - 08:47 ]
【この場合ってゴールになるの？】
■ １．シュートをセーブしたGK。しかし、その瞬間に運悪く負傷。倒れている隙に相手選手が蹴りこみゴール。
２．GKのスローイングが風に乗り、誰にも触られずにゴール。
３．守備側の選手がハンド。しかし、その手に当たってそのままゴール。
問題になるのは。
１．失点したチームからしたら、試合を止めて欲しいはず。
２．投げたボールが直接ゴールしても認められるのか。
３．いくら守備側選手のハンドとは言え、反則は反則。そのままスルーしてもいいのか。
スレッド作成者： 疑問博士 (vwFCl03jov.)
このトピックへのコメント：
お名前：
コメント：
ID Key：
IDを表示
悪質な誹謗・中傷、読む人を不快にさせるような書き込みなどはご遠慮ください。 不適切と思われる発言を発見した際には削除させていただきます。
(09/30 - 17:17)
サンキュー坂田、サンキューな
(09/30 - 13:51)
主…人生先が思いやられるなw
(09/30 - 13:04)
ディカーニオ
(09/30 - 12:54)
1は審判が止めなければゴールだが、頭を打ってなければ審判はすぐにプレーを止めないのが通常。2もゴール。3はアドバンテージでゴール。これが認められないなら失点しそうになった瞬間にハーフウェイラインくらいでファールしちゃえばそこからのFKになるので絶対失点しないw
(09/30 - 12:50)
こぼれ玉＝キャッチしてないんだからゴールだろ。
主
(09/30 - 12:47)
みんな、サンキューなっ
(09/30 - 12:08)
主...
(09/30 - 11:27)
こんなこともわからないのか、と思ってしまうな。
(09/30 - 10:19)
1は審判が止めたり、ゴールを認めるどうか
(09/30 - 09:38)
主＝バカ
(09/30 - 09:34)
1.の状態で自ら試合を止めたのがディカーニオ https://www.youtube.com/watch?v=_k0eD8kXbbE
(09/30 - 09:33)
主は南雄太を知らんのか
(09/30 - 09:33)
１審判が止めなければゴール、２もゴール、３もゴール。３は反則により反則した側が有利になるため。ゴールに入らなかったらファウルをとる
(09/30 - 09:32)
3は以前横浜FC対名古屋の試合であった ゴールは認められてハンドした選手にはイエロー
(09/30 - 09:17)
審判が止めてなければゴールだな
主
(09/30 - 08:55)
↓例えば、横っ飛びセーブして運悪く肩を骨折。そしたら痛くて動けなくなるじゃん。そのこぼれ球を相手に押し込まれる。そんな状況。
(09/30 - 08:52)
1の状況がよくわからない。
(09/30 - 13:51) 主…人生先が思いやられるなw
(09/30 - 13:04) ディカーニオ
(09/30 - 12:54) 1は審判が止めなければゴールだが、頭を打ってなければ審判はすぐにプレーを止めないのが通常。2もゴール。3はアドバンテージでゴール。これが認められないなら失点しそうになった瞬間にハーフウェイラインくらいでファールしちゃえばそこからのFKになるので絶対失点しないw
(09/30 - 12:50) こぼれ玉＝キャッチしてないんだからゴールだろ。
主 (09/30 - 12:47) みんな、サンキューなっ
(09/30 - 12:08) 主...
(09/30 - 11:27) こんなこともわからないのか、と思ってしまうな。
(09/30 - 10:19) 1は審判が止めたり、ゴールを認めるどうか
(09/30 - 09:38) 主＝バカ
(09/30 - 09:34) 1.の状態で自ら試合を止めたのがディカーニオ https://www.youtube.com/watch?v=_k0eD8kXbbE
(09/30 - 09:33) 主は南雄太を知らんのか
(09/30 - 09:33) １審判が止めなければゴール、２もゴール、３もゴール。３は反則により反則した側が有利になるため。ゴールに入らなかったらファウルをとる
(09/30 - 09:32) 3は以前横浜FC対名古屋の試合であった ゴールは認められてハンドした選手にはイエロー
(09/30 - 09:17) 審判が止めてなければゴールだな
主 (09/30 - 08:55) ↓例えば、横っ飛びセーブして運悪く肩を骨折。そしたら痛くて動けなくなるじゃん。そのこぼれ球を相手に押し込まれる。そんな状況。
(09/30 - 08:52) 1の状況がよくわからない。