(11/07 - 05:24) 停電とかもないし、原発とか結局必要なかった
(11/07 - 03:43) そりゃそうでしょ、電気代上げたら問題になりますからね。。。ついでに東電の給料は上がっているとか
(11/07 - 03:04) 結局原発止まっても電気代上がってないよね全然
(11/06 - 23:59) T社は過去の失敗を元にルールを作る会社で、マニュアル化がかなり細かく競争力がないので、個人の考える力が社員には乏しい。だからこそ、いつか必ず原発のような事故を火力や水力でも起こすかもしれない。だからこそ、利益を出して技術や設備に投資していかないと危ない。一般市民は原発を再稼働させることによって将来的な事故を防ぐことに繋がるということを理解出来ていない。
(11/06 - 23:53) しょうがないけど当たり前のこと。例えばT社が原発の慰謝料払えなくて倒産したら、他の原発の管理や東京の電気供給がままならなくなる。だから国政が介入し、倒産させないようにする。
(11/06 - 23:52) >>23:47さん、仰るとおり。原発を稼働させずに保持しておくのが一番勿体無い。東日本大震災のような事象が起きれば、動いていても止まっていても同じ。
(11/06 - 23:48) 送配電事業会社の収益を託送料金に還元せず、廃炉・除染費用に充てる。税金では無いが国民(利用者)負担であることには変わらない。
(11/06 - 23:47) 原発は稼働していてもしていなくてもこの先の人件費が一定以上は常にかかるから稼働させた方がいい。火力はLNGガスを輸入しているから海外の経済影響をもろに受けるので頼るのは危険。太陽光なんかは補助金ないと赤字になるし、外国人が増えると部品の盗難が増えるから警備費用が余計にかかって大赤字になる
(11/06 - 22:57) ↓↓テンション高くて気持ち悪いな
主 (11/06 - 22:56) そりゃそうやろ。税金以外でどうすりゃいいと思ってたんだ？
(11/06 - 22:50) まーたレビニキとワイの舌戦が始まるのか