(03/03 - 12:33) 多分議論が噛み合わないで終わる
↓ (03/03 - 10:09) それ以前企画倒れだったろ
(03/03 - 05:47) 今度名無しだけでやってみたら
00:14 (03/03 - 00:43) ポゼッションｖｓカウンターとかで激論！
(03/03 - 00:28) サッカーでディベートやるならどのみちデータは揃えておく必要あるから、サッカーあんま知らない奴は不利だよ。そもそもどういうデータがあるかも知らないでしょ。逆にサカオタなら持ってるデータ提示していくだけで勝てる
(03/03 - 00:25) ディベートはスポーツとも言われる。審判もいるし
(03/03 - 00:24) 競技ディベートは勝負だよ？
(03/03 - 00:22) 勝負だと思っているならその時点で間違っている
(03/03 - 00:14) 何を議題に討論するんだよｗ　
(03/02 - 23:35) 頭良くてサッカー詳しいRevigoが最強
イサオ (03/02 - 23:16) 『蹴球の仮面舞踏会』随時メンバー募集中っス。明日3月のテーマ決めまっせ。
(03/02 - 23:07) 説明上手なのはほとんど文系だが、知能が高いのは理系。ディベートは頭脳とは関係ない
(03/02 - 23:05) 議題によるんやないか？ 知識比べなら後者やけど、知恵比べみたいになると前者やないかな
(03/02 - 23:05) 論題と準備期間による。それあるなら頭いいやつが勝つだろう。頭悪いやつは持ってる情報を組み立てられない、ジャッジにわかりやすく伝えられない
(03/02 - 23:00) 頭の良さとか、その話題に詳しいことより、いっぱいディベート練習したほうが勝つ
(03/02 - 22:53) そもそも頭の良いとは？
(03/02 - 22:52) 話の持っていき方が上手い方が勝つ。だからどっちにも勝機はあるよ
主 (03/02 - 22:38) JリーグとKリーグならJのほうがレベル高いとかだったら？
(03/02 - 22:37) 例えばクイズならサッカー詳しいやつが勝つだろうが、ディベートはまた別だな。テーマによるだろ
主 (03/02 - 22:35) 俺も専門知識があるほうが有利だと思うんだが
(03/02 - 22:25) 専門知識がある奴が勝つからな
(03/02 - 22:23) 例えば東大出の人とそこらの鉄道のオタクとディベートしたら鉄道のオタクが余裕で勝つだろ
(03/02 - 22:23) 前者はサッカーを全く知らないわけじゃないんでしょ。であれば、例えば「こうゆう選手は誰ですか？」とタイプを限定して相手に問いかけ、その返答から論理を構築していけば頭が悪い奴を相手に負けることはない
(03/02 - 22:19) 競技ディベートは短い時間で膨大な作業やるから、地頭は確実に良くなる
主 (03/02 - 22:04) サッカー詳しいのに言い負かせられないっておかしくないか
(03/02 - 22:02) 論点のすり替えに付いていけないから後者は勝てない
( ゜ё゜) (03/02 - 21:50) 周りが勝ったと思ってもらえればいいだけだから知識はいらないぞぉ
( ゜ё゜) (03/02 - 21:48) 口が上手くてまわりに媚びた方が勝つ
主 (03/02 - 21:48) テーマはサッカーね