トップページ
(負荷軽減のため省略中)


[ 2018年02月25日 - 19:20 ]

【監督の評価の難しさ】

■ 1部リーグ下位クラブ(ちゃんと残留してる)と2部リーグ優勝監督どちらが秀でてるとか答え出るのか?

メキシコ代表を例に出すとこの国はW杯ベスト16常連であり何大会も連続でベスト8の壁を越えられないが、誰が率いてもベスト16に行けるのではという雑な見方も出来る程安定している。
内実は自国のサッカーの様式が馴染み植えついているのか、各個人能力が理由かはたまた監督の腕か育成とか選手監督の相性か…

乱暴だけど、この人は名称、知将というのは認知と情報寄与を見聞者に受容させ、とっつきやすさを教えてるだけなのかな



スレッド作成者: 簡単じゃない (U63SjILTOmY)

このトピックへのコメント:
お名前: コメント: ID Key: IDを表示
悪質な誹謗・中傷、読む人を不快にさせるような書き込みなどはご遠慮ください。 不適切と思われる発言を発見した際には削除させていただきます。
(02/27 - 02:34) そう考えるとあのレスターを優勝させたラニエリは文句無しに凄いよな
(02/26 - 04:20) 難しく感じるのは評価の物差しを一つで済まそうとするからだよ、様々なタイプがいて、チームの環境戦力などなど吟味していかないとわからないもんね
(02/25 - 19:56) 勝てばよかろうなのだ
( ゜ё゜) (02/25 - 19:39) 下に見る人がいるがそうした人は本当に見る目がない
( ゜ё゜) (02/25 - 19:39) 訂正
( ゜ё゜) (02/25 - 19:38) 戦術理論がどれほど優れても選手にアウトプットできないのならその監督は無能だと言える。逆に何も戦術的な指導せずバラバラだったチームを一つにまとめてるだけでも優秀な監督だといえる。よく選手を一つにまとめる作業を戦術的な部分より下に見る人がそうした人は本当に見る目がない