(07/06 - 13:57) 問題はサボり気味の宇佐美より守備ができたかどうかだな
(07/06 - 03:36) ハリルだったら乾が選ばれてなかったと思うと本当恐ろしい。普通に負けてたよ。
(07/06 - 00:02) 宇佐美の代わりに中島が良かったかどうかは分からない。4年後は乾が34歳。レギュラーは厳しい。中島が今回の乾の役割を果たせるくらい成長して貰いたい
(07/05 - 22:59) まあ必要だと言ってる奴も先発で起用することを前提に言ってるわけではないだろうし、宇佐美や武藤よりは見たかった選手だな
(07/05 - 20:19) 堂安は論外ですかねー？
(07/05 - 20:08) 中盤の選手としては、2人とも守備ができなさすぎる
(07/05 - 19:57) 全く役立たずの宇佐美呼ぶ位なら全然アリだっただろう。次のチームでは恐らく中心選手になる。それだけに少しでもワールドカップを肌身で知る経験をさせてやりたかった
(07/05 - 19:08) サイドにゴートク作戦がもっと効果的であれば良かったのだが。岡崎が万全であれば本田ではなく岡崎が山口と同時に投入され、もう少し後で本田投入が理想的だったかな
(07/05 - 19:05) サイドで守備できる奴が結果的には必要だった。乾も原口も後半が半ばも過ぎれば運動量も落ち、戻れない展開が続き、アザールらにマンツーマンの守備をしなくてはならなくなった。プレスがゆるくなれば当然パスの精度は上がるし、ドリブルの選択肢も増える。エリア内でも体を寄せたり当てたりが減り、ベルギーの選手が自信を持ってやり始めた
( ゜ё゜) (07/05 - 18:55) ディフェンス面でのリスクが高い、乾レベルでも危険な部分を生んでいたのにそれより悪いとなると厳しいと思うぞぉ、呼んでも出番が貰えるかは微妙だと思うぞぉ
(07/05 - 18:55) 活躍出来たかどうかは判らないが、宇佐美よりハードワーク出来るのは確か
(07/05 - 18:49) ベルギー相手ならいらない　あの状況で投入してもロストマシーン化するのが目に見えてる
(07/05 - 18:39) 普通に将来見据えても中島のが絶対良かった
(07/05 - 18:23) 宇佐美じゃなく中島、久保、森岡のどれかを選ぶべきだったでしょ。結果的にはほとんど使わなかったんだから誰でも同じだったので宇佐美だろうと中島だろうと変わらなかった。たらればの話でいえば中島使って活躍したかもしれないけど、そんなことは誰にも分からない
(07/05 - 17:23) ↓途中で書き込んでしまった。今回の中島も南アフリカの時の香川と被るような状況だったのかなとその話を聞いて思った。ヘントの久保も。ただ、宇佐美を選んだそこで理由はよくわからんが
(07/05 - 17:22) 宇佐美とどうだっていうのはあるけど、今回「点を取りに行くときは本田」という明確さが結果に繋がった部分もあるし、必要だったかといわれるとどうかな。翔哉は自分のリズムでプレーしちゃうから
(07/05 - 17:21) NHKの番組で岡田さんが語ってたが、南アフリカの時に香川を外した理由として、ゴールを外して天を仰ぐような選手はW杯ではいらない。当時の香川は世界に自分のテクニックを知らしめたいという気持ちが、チームを勝たせたいという気持ちよりも強いと感じたって言ってた。
(07/05 - 17:20) 3戦目の宇佐美の所で見たかった。
西野 (07/05 - 17:01) ヒント: ポリバレント