(08/31 - 01:00) アウェイでは無理
(08/29 - 11:34) まあ20年前は南米＝格上だったけど、今は南米もブラジル以外ならいい勝負できるし、アウェーでなければ普通に勝てるようになってきたな。
(08/29 - 03:59) ↓↓ウルグアイ、コロンビアは最近微妙だと思う
(08/29 - 01:19) 南米ホーム（自国）では観衆の大声援を受けて 下位国でも相当強い。W杯などの中立地で当たると、気迫や粘り強さが欠ける
(08/29 - 01:11) 両国ベストメンバーなら、ブラジルには毎度軽くあしらわれる。ウルグアイ、コロンビア、アルゼンチン、チリには劣勢になるが、何とか戦えるまでにはなった（負ける試合の方が多いけど）。コパアメリカで大健闘して決勝進出したペルー、弱体化したパラグアイ、エクアドルとは同レベルくらい。ベネズエラ、ボリビアには優勢。そんな感じ。まだ中堅より上とは思わない
(08/28 - 23:47) 海外組の主戦場がブンデスからベルギーに移っている点はどうなんだろう
(08/28 - 22:18) コパで健闘できてたのって日本がメンバー舐めてたから相手も舐めてたってのもあると思う。もちろん育成のためなのは知ってるけど
(08/28 - 22:18) チリには負けてる
(08/28 - 21:20) ビダルだけならコパで0-4でまけないと思うよ
(08/28 - 21:01) 欧州の強豪クラブ、有名クラブに多く在籍してる代表チームがワールドカップでより勝ち進めるかというとけしてそうではないからな。サッカーはそんな単純なスポーツではないから面白い
(08/28 - 19:57) よその代表なんて普段試合見てないんだから、結局みんな所属欧州クラブの格≒代表の格で話してるんじゃないかね。いまの日本の供給人数くらいの国あったらすげえって言ってる気がする。日本の話する時だけそんなの勘違いだってのもなんか違う気がした。
(08/28 - 19:49) チリはサンチェスが衰えてビダルだけだもんな
(08/28 - 19:45) 面倒臭いから、FIFAランキングで日本より下の国を見て納得してくれれば
(08/28 - 19:25) これ間違ってるよ
(08/28 - 19:25) 欧州クラブ在籍数≒強さ
(08/28 - 19:04) こーいう勘違い居るよな
(08/28 - 18:48) パラグアイとワールドカップでやって余裕で勝てるとでも？
(08/28 - 18:42) 欧州組の数を南米と比較することに何の意味も無いことには気付け。