(07/21 - 19:21) 釜本邦茂
(07/21 - 19:20) 木村和司
(07/21 - 19:20) マラドーナ
(01/11 - 12:13) グアルディオラを名選手扱いするならほぼ全ての選手が名選手になっちまうけど
(01/11 - 12:11) まあグアルディオラを
(01/10 - 21:37) ベッケンバウアー
(01/09 - 21:19) 9人しかいないの？
(01/09 - 20:41) マテウスを代表するように名選手だったのに監督としては成功に至らなかった人は精神論振りかざすばかりで理論が全然足りないからなんだろうな。頭はよくピッチで何が行われてるのか外野からは鋭いギャリネビルのような解説番長でもダメ。日本で言えば都並や川勝が最たる例。戦術家でありモチベーターであり理論派であり情熱家でありと言ったようにあらゆる要素を持った人が名将なんだろう。選手時代の経験の豊富さは元無名選手以下の監督よりアドバンテージはかなりあると思う。ベンゲル、モウリーニョ、ベニテスなんかはどうしても限界を感じる。サッキも第一線を離れるのが早かった
(01/09 - 18:30) クライフは下手くそな選手とたくさんプレーしてきたから下手くそな選手の気持ちは理解できると言ってたな
(01/09 - 16:44) 名選手ならではのハンデはある。ジーコは控え組の気持ちが全くわからずチームに不協和音をもたらした。
(01/09 - 16:25) 2002年のイングランド戦でPK与えた印象しかなかったわ
(01/09 - 13:41) ポチェッティーノって名選手の括りに入れていいの？
(01/09 - 13:33) 名監督になれ損ねた名手もいっぱいいるし、現役時代が無名だった名監督もいくらでもいる。定義の作り方下手くそだよな。例えば、サッキが監督した時に現役だった選手とか、エリクソンが監督のときに現役で今名監督となっているとか、括り方をもっと丁寧にした方がいいんじゃないのか？
(01/09 - 12:40) 名選手で名監督になったのを探せば主のような短絡結論になる
(01/09 - 12:23) ハインケスを忘れるな
(01/09 - 12:22) マテウス
(01/09 - 12:13) 名選手と名監督の幅を広げればいくらでもいるわな、そりゃ
(01/09 - 11:19) クライフ、ペップはすごい。
(01/09 - 11:11) ジダンは意外だった。
(01/09 - 11:07) そしてプラティニとフリットがいつ名監督になったんだよ
(01/09 - 11:00) そうでないパターンも数多くあるしむしろそっちのほうが定説だからな。あとポチェッティーノが名選手だったかどうかも疑問