アル・アハリ | 11 |
エステグラルFC | 11 |
アル・ターウォン | 5 |
L・タシケント | 5 |
レフウィヤ | 14 |
エステグラル・K | 9 |
アル・ファテー | 6 |
アル・ジャジーラ | 2 |
アル・アイン | 12 |
アル・アハリ | 11 |
ゾブ・アハン | 7 |
ブニョドコル | 3 |
アル・ヒラル | 12 |
ペルセポリス | 9 |
アル・ラーヤン | 7 |
アル・ワハダ | 4 |
鹿島アントラーズ | 12 |
ムアントン・U | 11 |
蔚山現代 | 7 |
ブリズベン | 4 |
浦和レッズ | 12 |
上海上港 | 12 |
FCソウル | 6 |
ウェスタン・シドニー | 6 |
川崎フロンターレ | 10 |
広州恒大 | 10 |
水原三星 | 9 |
東方足球隊 | 1 |
江蘇蘇寧 | 15 |
済州 | 10 |
アデレードUtd | 5 |
ガンバ大阪 | 4 |
(太字は確定) |
フッキ | 8 |
アブドゥルラハマン | 7 |
タレミ | 7 |
アラン | 7 |
グラル | 7 |
C・エドゥアルド | 7 |
小林悠 | 6 |
[2017/9/26 - 22:55]
【AFCチャンピオンズリーグ準々決勝第2戦】
9/13 19:30 K.O. | ||
浦和レッズ | 4 - 1 | 川崎フロンターレ |
0 - 1 | 19' エウシーニョ | |
興梠慎三 35' | 1 - 1 | |
ズラタン 70' | 2 - 1 | |
ラファエル・シルバ 84' | 3 - 1 | |
高木俊幸 85' | 4 - 1 | |
浦和レッズ: 西川周作;マウリシオ(63分ズラタン)、槙野智章、森脇良太、柏木陽介、高木俊幸■、青木拓矢、阿部勇樹、矢島慎也(75分駒井善成)、ラファエル・シルバ、興梠慎三(90分遠藤航) 川崎フロンターレ: チョンソンリョン;奈良竜樹■、車屋紳太郎■(38分)、エウシーニョ、谷口彰悟、阿部浩之、大島僚太(65分エドゥアルド■)、中村憲剛(42分田坂祐介)、エドゥアルド・ネット、家長昭博、小林悠(89分森本貴幸) | ||
観客:26785人 2試合合計5-4で浦和レッズが準決勝へ |
ddzuxqjsn (06/13 - 22:50) RzdcekoVCmpE
gsxxlytcwb (03/10 - 12:41) LTcAbtPilaNnYHKfL
eangbxb (12/27 - 19:41) lPTGbttjD
nfnfmwhnw (11/30 - 04:50) SkNWfrmb
emhntmlrbow (10/14 - 04:59) bPIcQoReElHe
qrenvoy (09/10 - 10:21) sRaohREUEfIe
zwhmkzeu (07/15 - 09:48) MEDLdvBpXiefXUUUr
(09/15 - 16:44) 足を高く上げただけでイエロー出す審判もいるから顔に行ったしレッドでもいい
(09/15 - 03:50) 必要以上に警告妥当を主張するのはフロンターレ偏向か
(09/14 - 13:44) 人が下す判定ってそんな定型じゃないだろ。だから当人たちからも疑問が呈されている訳だ。必要以上に退場妥当を主張するのはレッズ偏向に見える。どうせ覆る判定でもないだろ
(09/14 - 13:16) 故意でなくても相手に大怪我させ兼ねないプレーならレッドカードが妥当だし、当たっても当たってなくてもそのプレーをしたこと自体がレッドカードになるから関係ない
(09/14 - 12:27) 動画見る限りわざとではないしイエローが妥当だと思うが、こういうのはレフェリーの心象ひとつだからな。シティの件も頭にあったかもしれんし、車屋がすぐに興梠を心配する素振りを見せていたら変わっていた可能性はある
(09/14 - 11:39) 川崎としては退場は痛かったが、それ以上に攻撃の脅威になる憲剛を下げて浦和をラクにしてしまった采配ミスの方が敗退に繋がった。鬼木監督自身、後悔の弁。
(09/14 - 11:22) http://ur0.biz/FR7Q 動画ハイライト。*最初の動画音量最大になってるので注意
(09/14 - 11:21) 被害者”である興梠自身が「あれがレッドは少しかわいそうかなと思う」と、車屋に同情したコメントをしている。かすった程度だからね。足裏が完全に顔面に入ってたら、確実にどこか出血してるはずだ。車屋は反転しながら浮いたボールをトラップしに行ったら、運悪く興梠がヘッドしに来たという場面だ。国際試合でも似た場面はあるが、必ずしも一発レッドという訳ではない。レフェリーの裁量レベル次第だ
(09/14 - 09:51) あれだけ高く上げて足裏でいけばどう考えてもレッド、そもそも故意かどうかなんてのはファウルであるかどうかには関係ないからな、というか故意だったらもっと重罰下されるよ。J同士だけど国際大会である事を承知していないプレーだった。
(09/14 - 06:58) 浦和の4点目で起点のラファエルシルヴァに後ろからのスライディングも結構、厳しかった。リーグ戦でも浦和の選手が怪我してたりしてるからまあ、荒いんだよ。
(09/14 - 04:19) レッドが妥当だよ
(09/14 - 02:34) 車屋は故意ではなく、浮き球をトラップしに行っただけに見えたが、足の裏が興梠の顔面に当たってるのは確か。「ゴール前のシュート(オーバーヘッド等)でもないのに、あの高さまで足を上げて顔面を蹴った」事に対して、レフェリーが生真面目に判定し過ぎた故のレッドだと思う。個人的にはイエローカードが妥当
(09/14 - 01:18) 興梠、一応、引いたから大事には至ってないからな。ただ、足の出し方が悪いよな。クリアした後に足が上がったとかではないし、興梠というか相手チーム(レッズ)に対しての敬意がない。カン◯ーサッカーとかテコ◯サッカーのレベル。